Не гледај Велики хак на Нетфлик-у ако икада пожелите да се поново осећате сигурно на Интернету.
До овог тренутка, већина нас схвата да све што радимо на мрежи некако надгледа, чува и користи за финансијску добит неки недефинисани зли ентитет. Већина нас је чула за Цамбридге Аналитица и знамо да је умешан у неку врсту скандала са Фацебооком, прикупљањем података и изборима у САД 2016. године. Шта Велики хак , нови Нетфликов документарни филм који отвара очи, редитеља Карима Амера и Јеханеа Ноујаима, тачно се распада како и зашто прикупљају се наши онлајн подаци и шта то значи за тренутно стање политичког рата.
Ангажованих и неуморно информативних 113 минута усредсређено је на неколико кључних играча: Дејвида Керола, професора са колеџа који се на суду борио против Кембриџ аналитике у покушају да дође до његових података; Бриттани Каисер, узбуњивачица која је својевремено радила за Цамбридге Аналитица као директорица пословног развоја; и Цароле Цадвалладр, истраживачку новинарку која је повезала Цамбридге Аналитица са кампањом за Брекит. Филм је пријеко потребан приказ хитног питања, али чак је понекад и даље тешко пратити све покретне делове. Да бисмо вам помогли, ево неколико највећих залогаја на Цамбридге Аналитица и прикупљање података од Велики хак на Нетфлик-у.
1. Цамбридге Аналитица је креирала Фацебоок апликације које су минирале податке корисника Фацебоок-а.
Најбоља ствар Велики хак разбија тачно како је Цамбридге Аналитица - која се раније звала СЦЛ Елецтионс - прикупљала податке и користила их за своје политичке клијенте. Цхристопхер Вилие, саветник за податке који је помогао изградњу компаније, описује како је радио на стварању Фацебоок апликација које би обрађивале податке не само корисника Фацебоок-а који су користили апликацију, већ и свих који су били пријатељи са корисником. Једна од таквих апликација био је тест личности, а прикупљени подаци укључују статусе, свиђања, па чак и приватне поруке. Кембриџ Аналитика је потом користила те податке да би креирала профил личности сваког гласача у Сједињеним Државама. Вилие га је назвао пропагандном машином.
2. Трампова кампања је наводно ангажовала Цамбридге Аналитица да помогне утицају на гласаче на изборима 2016. године.
Међу најмање 30 милиона профила које је имала, Цамбридге Аналитица ставила је нугу на уверљиве кориснике Фејсбука, зване оне за које је компанија мислила да могу да се нагну да гласају за Трампа, посебно оне који су живели у љуљашкој држави - барем, према Бриттани Каисер, која све ово приповеда у филму. (Према Нев Иорк Тимес , Каисерове тврдње остају непроверене.) Ти корисници би бомбардовани про-Трамповим или анти-Хиллари Цлинтон огласима на својој Фацебоок страници. Подружница Трампове кампање на друштвеним мрежама - названа Пројецт Аламо - трошила је око милион долара дневно на Фацебоок огласе.
Фотографија: НЕТФЛИКС
3. Кампања Леаве ЕУ такође је ангажовала Цамбридге Аналитица да помогне у победи на гласању за Брекит.
Иако је извршни директор Цамбридге Аналитице Александар Ник то жестоко порекао, компанија је такође радила за кампању Леаве ЕУ, групу која је у великој мери утицала на гласање о иступању Уједињеног Краљевства из Европске уније у јуну 2016. Царол Цолдватер, репортерка која је повезала компанију и Група Брекит суочила се са оштром кампањом Цамбридге Аналитице након што је објавила свој извештај.
4. САД и Велика Британија нису једине националне кампање на којима је компанија ангажована да ради.
Према документарцу, Цамбридге Аналитица је сваке године радила на 10 националних кампања за премијера или председничке изборе. Земље, осим САД-а и Британије, укључују Малезију, Литванију, Румунију, Кенију, Гану и Нигерију.
5. Цамбридге Аналитица више нема, али вероватно постоје и друге компаније за прикупљање података попут њих.
Цамбридге Аналитица се угасила 1. маја 2018. године, након прикривеног видео снимка Канала 4 који је показао да се извршни директор хвали улогом компаније у Трамповим изборима. У интервјуу, бивши генерални директор Јулиан Вхеатланд каже да се не ради о једној компанији, јер технологија још увек постоји. Касније, Цолдватер указује на доказе да је ВхатсАпп можда утицао на изборе у Бразилу, а Фацебоок је коришћен за подстицање расне мржње у Мјанмару, што је довело до геноцида.
6. Давид Царролл никада није добио своје податке од Цамбридге Аналитица.
Цамбридге Аналитица се изјаснио кривим што Царролл-у није дао његове податке, а у филму каже да прихвата да их вероватно никада неће добити.