Где да стримујете:
Кука
11. децембра 1991. године, два легендарна аватара из детињства окупила су се за највећи дечји филм године: Стевен Спеилберг, филмски режисер чији су филмови били споменици вечног дечаштва, и Петер Пан, дечак који никада није одрастао. Кука испричао причу о Петру Пану који учинио одрасти, наравно. Играо га је Робин Виллиамс, Петер Баннинг је био предузетник са супругом и двоје деце који су превише радили и игнорисали су бејзбол игре његовог сина и позивали су се на његов велики, непријатни мобилни телефон током школске представе његове ћерке. Такође је стварни Петар Пан, иако то још увек не зна.
Кука долазили у позоришта оптерећени очекивањима. Није било само ствар Спиелберг-дид-Петер-Пан, мада је то дефинитивно било део тога; то је такође била звезда-глумачка постава која је укључивала Робин Виллиамс-а, тек офф-оф-оф- Лепа жена Јулиа Робертс, и наравно Дустин Хоффман као насловни капетан Хоок. Ово је био догађај! А добро се показао и на благајнама, доносећи 119 милиона америчких долара, довољно добро за шестог највећег новчара године. Али критике ... ох, те критике. Прошло је више од једне деценије - 1979. године 1941. год - пошто је Спиелберг имао тако лоше примљен филм. (Ако вас занимају тривијалности, Кука је један од само три Спиелбергова филма која су Роттен Томатоес оценили трулим , упоредо са 1941. год и Изгубљени свет: Парк Јура .) Роџер Еберт то назвао лугуарна протекција некада магичне идеје. Винцент Цанби у Нев Иорк Тимес мислио било је превише, чак је и Петер Траверс то претворио. Петер Траверс ! Стевен Спиелберг не снима критички исмејане филмове. Чак и филмови попут Терминал и Индиана Јонес и Краљевство кристалне лобање на крају освојили више критичара него изгубили их. То Кука стоји сам јер најгоре говори Спиелбергова ствар.
Чињеница о Кука Статус парије међу цинеастима и критичарима ме посебно занима, јер сам у млађим и мање проницљивим данима гледао Кука отприлике 200 пута. Снимио сам га на ВХС-у са ХБО-овог бесплатног викенда за преглед, и заједно са својом браћом и сестрама гледао сам га довољно пута да и данас могу изрецитовати много дијалога из сећања. Нисам имао појма, са 12 година, то Кука требало да буде тако лоше. Ја сигурно не сећам се како смо деца имали стрпљења за 2 сата и 20 минута филма о самоактуализацији бизнисмена. Знам само да су то били моји омиљени филмови из 1990., 1991. и 1992. године Сам код куће , Кука , и Невсиес , а онда сам ионако одрастао да прегледам филмове. Ја сам као прича о пореклу суперхероја где је јунак започео као себични бизнисмен само да би видео грешку својих путева. Или супер зликовца који је лепо почео. Једна од две.
Трагедија од Кука - и то је дефинитивно трагедија - јесте да има прилично занимљиву премису. Идеја овде је да је стварни Петер Пан током година био у посети Венди, како је постајала све старија и старија; на крају, посетио ју је као старицу и у невероватном тренутку погледао Вендиину унуку која је спавала у њеном кревету и одлучио да остане и одрасте и (евентуално) се ожени реченом унуком. Неколико деценија касније, Петер је стар и не сећа се да је био Петар Пан, и мисли да је његова бака Венди само хранитељица која га је примила и која је одрасла у кући поред куће Ј.М. Баррие-а, који је написао Петар Пан на основу прича које су она и њена браћа причали. Затим, једне ноћи, капетан Хук се враћа и отима двоје деце Питера Баннинга, а ми крећемо на трке. Није тако лоше! Добар почетак. Вероватно филму не би требало 35 минута да стигне, али тако ћете добити дечији филм од 2 сата и 20 минута.
Дакле, овде седимо, на 25. годишњици најнижег тренутка Стевена Спиелберга, и питање је да ли је време да се преиспита Кука ? Да ли је ово филм који заслужује други изглед, преиспитивање, чак и критику МЕА цулпа ? И ако један су да направимо случај - можда неко ко је волео филм као дете и жели да оправда свој властити пред-адолесцентни укус - како би неко могао да поступи по том питању?
на Кука Као расправа о погибељи ливења свих звезда
Један од највећих проблема са Кука је да се зове Кука . Узмете причу о Петер Пан-у и назовете је Кука , поставили сте очекивање да ће главни покретач филма бити капетан Јамес Хоок. И док је Дустин Хоффман можда имао потеза у том тренутку и захтевао највишу наплату, Кука је и даље прича о Петру Пану - а самим тим и возило Робин Виллиамс-а. Ово на крају постаје напор за филм када (на крају, последњи пут) стигне у Неверланд; филму ће можда требати 40 минута пре него што се Хоок прикаже на екрану, али када се то догоди, никада више не желите да га напустите. Какве год потешкоће Хоффман имао са глумом лика, оно што се појављује на екрану је дивно, добротворна. У оригиналној инкарнацији Кука , филм је био замишљен да буде мјузикл (Спиелберг је први пут дизајнирао Мајкла Џексона који је глумио у филму, још почетком ’80 -их), а Хооков уводни увод има сву музичку сцену, само без мелодија.
Није да је Робин Виллиамс лоше у улози Петра Пана, али видели смо га како ради одрасло дете, пре и после. Било је већ његов штик. И у комбинацији са чињеницом да су деца глумци која играју Изгубљене дечаке углавном била недокучиво ужасне (о томе више за тренутак), сцене са Петром како тренира да постане Пан су повлачење за филм. И да ли сам споменуо? 2 сата и 20 минута? Овом филму није потребно повлачење.
А ту је и ствар Јулије Робертс као Тинкербелл, можда најгори тренутак њене славне каријере. Можете водити расправу да ли је Робертс као Тинк добар или лош глумац, али мало је сумње да су перформансе веома лоше. Робертс наводно није био баш срећан на снимању, радећи готово у потпуности изоловано и испред зеленог екрана. То је било и током њене злогласне ере одбеглих невеста, када је напустила Кеифер Сутхерланд пред олтаром, а затим се повукла у осаму. На страну лична питања, чињеница да филм има трећег глумца суперзвезде са којим се такмичи само чини коначни производ слабијим. А то чак ни не улази у судар са четири звезде који се догоди када се Гленн Цлосе појави због своје камеје која поклања род:
Овоме се придружује само чињеница да Хоффман, Виллиамс и Робертс на крају морају да издрже много већу тежину филма него што би требали због чињенице да деца глумци су сви тако страшни . * Спиелберг је вероватно тражио екстремни натурализам међу Изгубљеним дечацима, без икакве глумачке ... па, било чега. Али ово је лоша глума која вас избаци из филма која активно повлачи продукцију. Такође наглашава плиткост карактеризације код свих Изгубљених дечака (са изузетком Руфиоа, чији је лик Скаулс и Тада мање скволова). Због тога тренутак на крају када Петер додељује вођство Изгубљеним дечацима Тхуд Бутту нема емоционалну резонанцу какву бисте могли очекивати од сцене са тим описом. Упркос сцени посвећеној Тхуд Бутт-у који рапсодира своју мајку, ми то заправо и не радимо знам Тхуд Бутт, зар не?
* Треба напоменути да је изузетак Цхарлие Корсмо као Петров син Јацк. Корсмо је на тренутак тамо био вруће дете глумац, са Дицк Траци и Кука враћајући се уназад. Невероватно је уверен и модулисан у овој улози, пружајући другој половини филма пар емотивних тренутака, истовремено не жртвујући своје суштинско дете. Добра ствар.
Али је Кука вредна само као упозоравајућа прича о неадекватном управљању глумачком екипом свих звезда? Да ли је то разлог да изненада ценити Овај филм?
на Кука као Робин Виллиамс Артефацт
Каже се да се чак и сам Спиелберг каје због тога Кука испоставило се, али да он то вреди због пријатељства које је створио са Робином Виллиамсом. Заиста, након Виллиамсове смрти 2014. године, сви његови филмови попримили су одређену тежину. Кука посебно јер се бави идејама вечне младости и дуговечности. Али је Кука најбољи начин да се сетите Вилијамса? Не постоје ли многи други - и бољи - начини да се сетите какав је поклон имао за породичну комедију? Госпођо Доубтфире дошло само две године након овога, и Јумањи само неколико година након тога? Између аспеката жаљења због оца и аспеката ухапшеног детињства овог другог није Кука дуготрајан и неспретан вишак?
на Кука као Репозиторијум теорије обожавалаца
Ок, идемо. Најбољи начин за подметање осредњег филма је постављање неких теорија лепеза преко њега, како би се на њега накалемио неки увоз. Па сам отишао у Реддит у потрази за Кука теорија навијача која би отворила врата мојој перцепцији. Да ли Смее Боб Хоскинс-а тајно делује на другом хронологији? Да ли је изгубљени дечак зван Тхуд Бутт деда господина Арнолда Самуела Л. Јацксона Јурски парк ? Како тачно овај филм повезује читав Спиелберг Цинематиц Универсе?
Не каже.
Али знаш шта? Могу да успоставим своју теорију обожавалаца. Ја сам љубитељ! Или је било, свеједно. Шта кажете на ово? Бака Венди (Маггие Смитх) је заиста само врло стара дама којој ум почиње да клизи. Све те године провела је уроњена у причу о Петру Пану - испричавши приче које су инспирисале књигу и све остало - и почела је да верује да су приче у ствари биле стварне. Да је она права Венди и да је Петер, дечак сироче који се оженио њеном унуком, прави Петер Пан. А будући да овај данашњи Петер Баннинг нема способност хировитости - а пошто му Венди жели научити лекцију о вредновању своје деце, она има своје домаће особље, Тоотлеса и Лизу, отимају децу, а затим дозира Петер халуциногеном и баци га у башту да би имао дугу ноћну мору око места званог Неверланд.
Ако ништа друго, ово објашњава зашто капетан Кука звучи потпуно исто као глас капетана авиона на Петровом лету за Лондон. Објашњава зашто је Петер видео Смееа у парку након што се вратио из Неверланда. Објашњава зашто је Тхуд Бутт премијер Енглеске када се Петер врати свести (не, то није тачно).
на Кука као Спиелберг средство за чишћење палета
Овај је вероватно најприменљивији. Потребан је Стевен Спиелберг Кука десити се. Њему је било потребно Кука да посоли поља своје каријере 70-их и 80-их како би његова каријера 90-их била могућа. Није то Кука заувек одложио Петер Спинбергову страну. Али чак и почев од Јурски парк 1993. Спиелбергове визије чуда постале су мрачније и зрелије. Исте године Спиелберг је режирао Шиндлерова листа , филм који му је напокон донео ону врсту одушевљења и поштовања за којима је жудео. Две године после Кука , Стевен Спиелберг је у свет ушао као одрастао. Његови филмови након тога наставили би да прескачу жанровску мапу, али више никада неће бити холивудски Петар Пан. Можда Кука био неопходан корак за ту еволуцију. Можда је поглед на Робина Виллиамса као надувеног Пана који лебди на срећним мислима био довољан да Спиелберг каже Диносауруси, али након тога је то за мене пре-злочин и Моссад! Можда се тако брани Кука : морало је да умре да би Стевен Спиелберг могао да живи.
где гледаш Иелловстоне
... Али озбиљно, бака Венди је Петеру дала дрогу.