Ами Роб и Т.Ј. Холмс се придружује таквима Оливиа Вилде и Јохн Муланеи у групи познатих личности чије су каријере биле недавно погођен скандалима са варањем . Али овај погађа мало другачије. Уместо да трпе реакције у виду оштрих твитова, ТикТокса и Инстаграм коментара оних који су уплетени у парасоцијалне везе (једностране везе исковане између обожаватеља и њиховог објекта наклоности) са новим паром, Робах и Холмс су скинули са ваздух Дизнијеве моралне полиције. И за шта? Због тога што сте били двоје, лако, прозрачних (и да, прељубничких) људи који нису могли да држе руке једни од других и били су лењи да прикривају трагове?
Два Добро јутро Америко сидра су имала своје афера разоткривена од Тхе Даили Маил 30. новембра, што је, како се извештава, изазвало нервозу руководиоце АБЦ-а. Робацх је био одсутан са емитовања истог дана , али се вратила 1. децембра да би заузела своје место поред Холмса и њиховог трећег водитеља, др Џенифер Ештон, са нема помена о околној драми .
Ситуација се променила јуче, у понедељак 5. дец ТМЗ извијестио је да су оба водитеља „скинута с етера” и да ће их замијенити друга два дописника; када је дошло време за емитовање емисије, то је заиста био случај . Издање преноси да је председник АБЦ Ким Годвин изјавио да Робах и Холмс нису прекршили политику компаније, али је њихово одсуство сматрано оним што је „најбоље за организацију АБЦ Невс“.
Она је наставила држећи предавања својим запосленима, рекавши да треба да престану са „шапутањем по ходницима“ јер „трачеви, спекулације и гласине“ утичу на пословање.
Овде има толико тога за распаковати, али највеће тачке су: С обзиром на то да Робах и Холмс нису прекршили ниједну политику на мрежи, зашто се третирају као прекршиоци правила? И зашто их окривљују за лоше радно окружење АБЦ-а? Ако је скандал са варањем – усредсређен на лични однос – који је подстакао интересовање за емисију, како путем рејтинга, тако и путем усмене предаје, могао да утиче на рад у АБЦ Невс-у, зар то не би требало лоше да се одрази на мрежу, а не на појединце ?
Чини се да се неколико ствари изгубило у преводу.
где да стреам анние
Ради под компанијом „пријатељском за породицу“ Дизни, АБЦ Добро јутро Америко франшиза се суочила са великим делом промена у последњих неколико година. Шоу Робаха и Холмса ( ГМА3 ) је настао тек у септембру 2020. након отказивања претходног програма изазваног пандемијом, који је функционисао под истим именом, али су га водили Кеке Палмер, Мајкл Страхан и Сара Хејнс. Од свог почетка, емисија је била омиљена, али не и омиљена, али је гледаност порасла у данима откако је откривена афера њихових саводитеља. 17. и 18. новембра, емисија је привукла укупно 1,497 милиона гледалаца и 1,544 милиона укупно гледалаца, док је гледаност опала на 1,91 милион на дан (30. новембра) након открића прича, пер ТМЗ .
То је добро, зар не? Као један корисник Твитера ставите га , „Оно што ме највише брине у вези скандала ТЈ Холмес/Ами Робацх је то што сам очигледно једини који никада није чуо за ТиЈ Холмес или Ами Робацх“ – па, сада знаш, клинац!
јуче нисам могао да вам кажем ко је Ејми Робах или Т.Ј. Холмс је био, али данас? пиц.твиттер.цом/ЗвДх2НмлуБ
— Самантха Морелл (@самантхаморелл) 1. децембра 2022. године
Овако озбиљно пратим вести о афери Ејми Робах/ТЈ Холмс пиц.твиттер.цом/ХЕТЈ6вЦКЈк
— Бени (@бенедетта_фонт) 1. децембра 2022. године
Скок рејтинга очигледно није био довољно добар за Ким Годвина, нити новопостављеног генералног директора Дизнија Боба Игера, који се недавно вратио у Моусе Хоусе након кратког једногодишњег пензионисања и несрећног трчања Боба Чапека.
Многи су се хвалили да ће се Ајгеровим повратком Дизни и компаније под његовом матичном етикетом вратити осећају нормалности и стабилности; међутим, изгледа да нико не може да дешифрује шта то заправо значи.
Током година, Игер је био ухваћен усред неколико културних ратова, а неки су га хвалили због његових прогресивних идеологија – попут директних издања и сукоба са Џорџијом и Флоридом због критиковања држава које подржавају анти-женске и анти-женске -ЛГБТ+ пресуде – док га други осуђују због стварања садржаја који је „превише будан“.
Ишао је по истој линији у свом говору по повратку, рекавши да компанија цени „инклузију“, али Дизни такође треба да „слуша своју публику“. Иако нема потврђене корелације између Ајгеровог и АБЦ-јевог третмана саговорника који варају, то ће бити његов први велики замах од његовог повратка – онај који ће привући конзервативце на своју страну.
Одлука да се Холмса и Робаха, двоје колега који су имали једнаку моћ у компанији, привремено уклоне са својих позиција у етер због тога што имају споразумни однос ван радног места – и ми знам били су напољу као Тхе Даили Маил има гомилу њихових фотографија у њујоршким баровима, локалним продавницама и викендици у северној држави – показује да је мрежа више забринута за одржавање пуританских вредности него за повећање гледаности.
Други наводе да би пуштање водитеља у етар прекршило „моралне клаузуле“ и „програмирање оријентисано на породицу“ бренда – од којих овај други бира да игнорише да већина токова вести садржи сталан циклус холивудских скандала, здравствених криза и рецесије ( од којих су многи недавно представљени у ток шоу) и распоред за ручак емисије од понедељка до петка, што све успоставља поруку емисије „ово је за одрасле“.
Чини се као да када постоје скандали као што је овај који хвата ветар, постоје два начина да се гледаоци ангажују, један је да га прате као аутсајдер – упијајући се у срамоту друге руке – а други је да одговори са намером да контролише и мења. Опције су сличне за руководиоце студија: игноришите то и пустите да нестане или се ухватите за колебљиву контролу која вам је остала.
Али нису све ситуације тако суве или не привлаче пажњу која им је потребна. Погледајте Мета Лауера, који је отпуштен са свог дугогодишњег посла водитеља Тхе Тодаи Схов након вишеструких случајева сексуалног злостављања. Годинама пре његовог срамног и невољног напуштања НБЦ-а због „неприкладног сексуалног понашања на радном месту“, он је само био означен као „женски мушкарац“ колеге се спрдају са њим за дружење са својим женским особљем. Исте ове колеге су се извукле глумећи невиност када су на видело изашле праве оптужбе. АБЦ-ово поступање са Робаховом и Холмсовом афером брише нијансу између ових ситуација (споразумни однос између једнаких наспрам грубе злоупотребе моћи) и бира опцију која је сигурна од отказа подржава нездраву причу која опседа ортодоксне породице и жене.
Скок мреже да стави тачку на трачеве је мокро ћебе на већ умирућој култури славних, која сада избацује бескрајне (и потпуно не-забавне!) скандале око политике и људских права и слично, уместо да допушта врућим људима да то раде. шта згодни људи најбоље раде: да се кресну и буду неуредни. Чини се да је ситуација „планина из кртичњака“ која се све своди на: можете ли заиста отпустити некога због преваре? Посебно када су оцене овако добре?