Нетфликова фиксација на истински злочин никада не престаје – пример у питању, Траке Розе Перал , шпански документарац који говори о убиству почињеном у Барселони 2017. и контроверзном суђењу које је уследило. Филм дебитује истовремено са измишљеном адаптацијом исте приче, серијом од шест епизода синхронизованом Бурнинг Боди , такође на Нетфлик-у, стример који у суштини тврди да је овај помало грозан случај достојан праве поплаве садржаја. Кључно за овај документ је учешће саме Перал, која је дала свој први интервју откако је осуђена за злочин 2020. године, обављен док је била у затвору. Сада да видимо да ли је њена страна приче документ који се мора видети.
ТРАКЕ РОСА ПЕРАЛ : СТРЕАМ ИТ ИЛИ ПРЕСКОЧИТЕ?
Суштина: Перал не штети речима: она своје суђење назива линчом и изгледа да ужива у идеји да ће овај документарац свима дозволити да (се) зна. Она говори путем видео ћаскања из затвора, где је осуђена на 25 година због убиства свог љубавника Педра Родригеза. Тужиоци су тврдили да су она и она друго љубавник, Алберт Лопез, сковао је заверу да убије Родригеза, дрогирао га и убио, гурнуо његово тело у гепек аутомобила пре него што га је полио бензином и спалио доказе. Током суђења, Лопез и Перал су међусобно оптуживали да су кључни починиоци; тужиоци су указали на обоје.
пацкерс вс викингс пренос уживо бесплатно
Занимљива бора? Перал и Родригуез су били партнери у полицијским снагама Гуардиа Урбана. То је допринело медијској сапуници која је окруживала случај; пресечено на бројне ТВ-вести који се крећу од основног извештавања до релативно нечувеног пуштања трачева који би се могли идентификовати као новинарство само у најширој, највеликодушнијој дефиницији тог појма. Један од тих новинара каже да не зна да ли је Перал крива или не, али је сигуран да њено суђење није било фер; други отворено признају да су њихово извјештавање о суђењу и коментари на њега били етички упитни.
Зашто? Па, тужилаштво није имало чврсте доказе да осуди Перал, па су напали њен лик, сликајући је као немилосрдног сплеткара који спава около; један од тужилаца оптужује је да има антимоногамну патологију, а филм саставља монтажу сведока на суђењу који се директно питају да ли су икада спавали са Пералом. Тужиоци су такође користили њену поруку на мобилном телефону и евиденцију позива да саставе збирку претпоставки у теорију да су она и Лопез с предумишљајем смишљале убиство. То су бизарне ствари, апсолутно вредне дубљег испитивања, а можда чак и уклањања у документарном облику.
Фотографија: Нетфлик
На које филмове ће вас подсећати?: Нетфлик рутински производи праве документе о злочинима заједно са измишљеним драматизацијама - погледајте такође Хватање медицинске сестре убице и Добра медицинска сестра , или Цонверсатионс Витх а Киллер: Тхе Тед Бунди Тапес и Изузетно опак, шокантно зао и подо .
Перформансе које вреди погледати: Новинар Карлос Килез каже да су неке од прича које је његова публикација писала о Пералу, према његовим речима, срамотне.
Дијалог за памћење: Куилез сумира експлоататорско медијско лудило присутно у овом случају убиства у љубавном троуглу: Сви сочни састојци били су ту да бисмо одмах уронили у њих.
Секс и кожа: Ниједан.
Наш избор: Штета што је ово уклањање гранично слаб покушај да се ухвати у коштац са трновитом и спорном причом. Вероватно ће помоћи да имате постојеће знање о овом чудном случају пре него што се покрене Траке Розе Перал . Филм је чудно немиран и нелинеаран, сече временску линију догађаја у збрку и очекује од нас да је саставимо у нешто кохерентно – стално скаче између догађаја из 2017, 2020. и садашњости, удвостручује се и скаче напред, а можда и функционише ако се нагнете веома близу и пажљиво гледате у екран и правите белешке, али зар није поента већине правих криминалистичких документараца да траже јасноћу међу хаотичним појавама? Завршио сам гледање филма без чврстог осећаја шта се тачно догодило у трагичној ноћи 1. маја 2017, што ми говори да можда боље функционише за познанике, као додатак раније утврђеном извештавању.
Ипак, фасцинантно је чути како Перал износи свој случај; за некога ко тврди да је погрешно затворен, она се представља као сигурна у своју верзију истине и ретко је самоправедна или намерно изазива бес. Она делује веродостојније од тужилаца, који се понашају арогантно и помало дефанзивно, и новинара који се на своје језиве извештаје и коментаре осврћу са жаљењем или без извињења. Ови гласови откривају део богатог подтекста приче, који се дотиче мизогиније и сексизма, сензационализма и системских недостатака у полицији и правосудном систему – импликација је да би човек у Пераловој ситуацији скоро сигурно био другачије третиран на суду иу наслови. Али бесмислено компликована структура документарца одвлачи пажњу од његових истакнутијих тачака; на пример, Пералов бранилац говори о томе како тужилаштво спаја чињење греха са чињењем злочина, идеја која се губи у коврчама наратива. Чини се да Перал има суштинске поене, али овај нефокусирани филм осигурава да никада не ударе онолико јако колико би требало.
Наш позив: СКИП ИТ. Траке Розе Перал је фасцинантна прича, али фрустрирајуће гледање – превише фрустрирајуће.
Џон Серба је слободни писац и филмски критичар из Гранд Рапидса, Мичиген.