Реците шта хоћете о Мегхан МцЦаин, али не може се порећи да је конзервативни фиребранд убацио нови живот у Поглед . Откако се придружио панелу пре скоро две године, МцЦаин се окренуо Поглед у телевизијску емисију коју мора видети и помогла јој је да пружи најбоље оцене емисији од одласка Барбаре Валтерс 2014. Као отворени конзервативац против Трампа, водитељка се често нађе на мети обе стране пролаза, али могуће је да неки те критике је неоправдана. Сматрајте ово делимичном одбраном Мегхан МцЦаин - и не, ни ја не могу да верујем.
финале сезоне све америчке
Када се придружио Мекејн Поглед у октобру 2017. године њене одговорности су биле јасне: генерисати оцене и представљати конзервативну перспективу у Трамповој ери. Дан када је званично објављен њен кастинг, Вариети’с Елизабетх Вагмеистер известио је да је АБЦ прислушкивао МцЦаина јер емисији треба снажнији конзервативни глас, што јој недостаје откако је Елисабетх Хасселбецк отишла 2013. године, када је серија била бујнија, често правећи наслове за спаринге у емисијама између водитеља са различитим политичким ставовима.
По свему судећи, конзервативни панелиста постигао је те циљеве летећим бојама. Било ког дана, МцЦаин изазива бијес либералних суводитељки Јои Бехар и Сунни Хостин својим страственим монолозима, подстиче вирусне трендове на Твиттеру и налази се предметом безбројних чланака који сецирају о њеном понашању у етеру. Понекад су то све три. Као резултат, током прве године МцЦаина у емисији, Поглед нацртао у просеку од 2.856 милиона гледалаца , чинећи 21. сезону најгледанијом од Валтерсове последње сезоне 2013-2014. Ти бројеви су се одржавали током протекле године: пред крај сезоне 22, АБЦ је то објавио Поглед заузима четврто место (2,768 просечних гледалаца од јула 2019.) међу свим мрежним и синдицираним дневним емисијама, само иза Др. Пхил (3,997 милиона), Против (2,960 милиона) и Уживо са Келли и Риан (2,93 милиона).
Када је реч о представљању перспективе десног центра, Мекејн је такође пркосила очекивањима успостављајући се као снажан конзервативни - уместо као републикански - глас. Није тајна да суводитељка мрзи Трампа, али се такође дистанцирала од очеве странке по другим питањима, попут ЛГБТК + права (гласна је заговорница) и имиграције (против је онога што она описује као илегалну имиграцију, али не подржава гранични зид). Мекејн је такође вољна да се изјасни против сопствене странке, као што је то учинила у јулу, када је председник покренуо расистички напад на четири демократске конгреснице познате као Одред. Идите, даме. Имајте бесплатну за све, рекла је својим суводитељима након што је Трумпове изјаве оштро критиковала као дубоко ксенофобичне и расистичке. Рекао је МцЦаин, републиканци који се нису огласили и рекли то данас је срамотно ... То је дубоко кукавички.
Да, било би лакше одабрати страну, уместо да наставите да прелазите линију између две странке, али има нешто дивљења у МцЦаиновој жељи да то не учини. Сваки пут кад суводитељ нешто каже, људи то кажу горе у њеним поменима говорећи јој да је издајица своје странке, необрањиво расипање простора и привилегована глава која говори и шта све прави о њој. Али упркос свим овим критикама, Мекејн наставља да говори своје мишљење, преиспитује политику своје странке и покушава да објасни основни узрок проблема који муче наш политички систем. То не значи да су њени ставови валидни или морално ваљани (ја се лично не слажем са практично свиме што она каже; мало више о томе), само да је изненађујуће гледати како телевизијски водитељ остаје при свом оружју пред огромним притиском да би другачије поступио. АБЦ ју је можда унајмио за реакционарку Елисабетх Хасселбецк; али заправо је њено одбијање да у потпуности прихвати било коју политичку идеологију покретач разговора.
Што се тиче снисхођења које је уведено с леве стране Мекејна, део тога је заслужен. Када је (нејеврејска) водитељка заплакала током дискусије о антисемитизму и умешала се у то питање тврдећи да су јој коментари представника Израела Илхан Омар о Израелу веома застрашујући, јеврејски цртач Ели Валлеи је објавио цртани филм исмевајући њене примедбе. После Мекејна назван цртани филм једна од најсемистичнијих ствари које сам икада видео, била је апсолутно пржена на Твиттеру, и то с правом. Ако је ово нај антисемитска ствар коју сте икада видели, нисте потрошили време да сами истражујете те проблеме, написао је Вампире Веекенд'с Езра Коениг . Ако мислите да је јеврејски карикатуриста који се руга вашем лажном негодовању због антисемитизма антисемитизам ... дечко, да ли морам да вам покажем неке ствари у новинама вашег супруга, додао је писац Тони Поснански (Мекејнов супруг је Бен Доменецх, суоснивач и издавач десничарске куће Тхе Федералист).
Али колико је лако закуцати Мекејна, њени критичари повремено скачу и пиштоље извлаче из контекста. 18. јула, суводитељ је запалио још једну твитер олују када је неколико новинских кућа, укључујући Тхе Даили Беаст и Сплинтер , напао је због тога што је рекао да скандирање „Пошаљите је назад“ одузима [њену] агенцију да критикује политике представника Омара. Иако МцЦаин понекад прави ствари о њој (види тренутак антисемитизма горе), ово није био један такав случај; уместо тога, то је био пример критичара који су се усредсредили на једну примедбу, а да нису признали остатак њених коментара.
Било је заиста дистопично, рекао је Мекејн на панелу, додајући да, иако је гласна критичарка Омарове политике, она ни у ком случају не одобрава ту песму. Тренутно је проблем у томе што ми одузимате агенцију да критикује њене политике јер ово толико правите због расе, ксенофобије, расизма, рекла је. Мислим да сваки пут када ударите на територији где кажете било ком америчком држављанину друге боје од вас да их 'пошаље назад' - ни ја нисам мислио да је ово нешто што бих видео у мојој земљи, посебно када улазимо у 2020. Додао је Мекејн, Требало би да се бринемо да ли ће насиље бити усмерено ка [Одреду]. Приказивати МцЦаина чак и да маргинално подржава председников митинг је неправедно, посебно када је управо провела протеклу недељу гласно осуђујући Трампов твит, скандирање Сенд Хер Бацк и тишину републиканског руководства.
Исто се може рећи и за вирални Мој отац мем који су захватили интернет. Да, Мекејн пуно говори о покојном сенатору Џону Мекејну. Да, вероватно је превише. Па ипак, тврдио бих да она то заслужује најситнији мало млитавости. Откако је Јохн МцЦаин умро пре нешто више од годину дана (заправо скоро до данашњег дана), конзервативни суводитељ морао је сваког дана јавно да тугује за њим. Не могу да замислим да изгубим оца, али што је још важније, не могу да замислим да га изгубим, а затим да морам да идем на националну телевизију да разговарам о његовом наслеђу и последњем председниковом нападу на њега. А онда следећег дана поново. И следећи. Да ли би нас убило да ситуацији приступимо са мало више емпатије?
Све то речено, бити добар у свом послу, извучен из контекста и туговати за оцем ни у ком случају није права одбрана за подршку политикама које активно наносе штету људима у стварном свету. Не кажем да су МцЦаин-ови монолози даље Поглед директно штете људима; али кажем да она подржава одређене политике и идеологије - укључујући њену непоколебљиву подршку Другом амандману, њене проирачке ратне ставове и њен став против побачаја - који су штетни за многе Американце, посебно за обојене људе. Да ли је потребно за Поглед да јој дају гласник за ове идеје? Представљајући дневну емисију као вест (потпада под надзор АБЦ-овог одељења вести), да ли мрежа валидира и нормализује опасне политике?
Немам одговоре на ова питања, али немогуће је озбиљно размотрити присуство Мегхан МцЦаин Поглед не подижући их. Добро и лоше нераскидиво су повезани. За сваки добронамерни покушај да се објасне приоритети љубичастих државних гласача постоји подлога против опасности социјализма. У том погледу, скала се није потпуно преврнула према позитивном или негативном, али не може се порећи да је у несигурном положају. Предстојећа двадесет и трећа сезона емисије, која кулминира историјским изборима, вероватно ће бити особа која доноси одлуке у погледу крајњег наслеђа Мекејна. Да ли ће Мекејн наставити да испитује вредности своје странке, пружа промишљене контрапункте и доприноси значајној дебати? Или ће и даље избацивати разобличене теорије, исмевати аргументе својих суводитеља и претварати се да њен бренд конзервативизма није толико проблематичан као тренутни сој републиканизма који она тако оштро одбацује?
Могло би ићи у било ком смеру, али све док је Мекејн укључен Поглед , и критичари и обожаваоци и даље ће гледати како би то сазнали.
Где да се струји Поглед